Рассмотрение жалоб в сфере закупочной деятельности осуществляется в соответствии с Федеральным законом № 223-ФЗ, иными требованиями законодательства Российской Федерации, нормативных документов заказчика.

Обжалование действий (бездействия) заказчика при проведении процедур закупок допускается в любое время с момента размещения извещения и документации о закупке в единой информационной системе и не позднее, чем в течение 10 дней с даты размещения в единой информационной системе информации об итогах процедуры закупки.

Внимание! Не подлежат рассмотрению жалобы: в которых не указан адрес для ответа, не поддающиеся прочтению, содержащие нецензурные или оскорбительные выражения, направленные анонимно, содержащие информацию рекламного характера, коммерческие предложения, а также запросы на разъяснение документации о закупке, на процедуры закупки, обжалованные в антимонопольные или судебные органы по аналогичному основанию, отозванные заявителем, на действия (бездействие) заказчика при проведении процедур закупки в соответствии с Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поданные за пределами срока обжалования, не относящиеся к закупочной деятельности ОАО "РЖД", рассмотренные ранее по аналогичным доводам.

Разрешенные типы файлов: DOC/DOCX, XLS/XLSX, PDF, JPEG, JPG, PNG, TIFF, RAR, ZIP, 7Z

Общий размер всех файлов: не более 4 МБ.
Количество прикрепляемых файлов не ограничено.

Сведения о рассмотрении жалоб

Регистрационный номер
Дата поступления жалобы
Суть жалобы
Ход рассмотрения
Дата направления ответа
Суть ответа на жалобу
08.11.2021-ЭЖ-1
08.11.2021
Запрос котировок среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 4001/ЗКТЭ-ЦДИ/21 на право заключения договора оказания услуг по сбору, транспортированию, утилизации и/или обезвреживанию грунта загрязненного нефтепродуктами, отсыпки и выравниванию территории на ст.Оброчное. Нет возможности связаться с ответственным должностным лицом Головновой Мариной Викторовной по этой закупке. Городские номера телефонов, указанные в закупке не работают (1 гудок и обрыв связи). Прошу связаться со мной по номеру телефона 88314236563 Кожевникова Ирина. Мне необходимы разъяснения по закупке!
Рассмотрена
22.11.2021
В ответ на Ваше обращение от 8 ноября 2021 г. в отношении запроса котировок среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 4001/ЗКТЭ-ЦДИ/21 на право заключения договора оказания услуг по сбору, транспортированию, утилизации и/или обезвреживанию грунта загрязненного нефтепродуктами, отсыпки и выравниванию территории на ст. Оброчное сообщаю следующее. При проведении закупки не осуществляется взаимодействие участников с контактным лицом, указанным в документации, по вопросам разъяснения положений документации в связи с недопустимостью создания преимущественных условий для участия в закупке, а также в части допуска к информации о закупке. В соответствии с пунктами 3.5.2-3.5.3 приложения к извещению о проведении запроса котировок запрос должен быть направлен посредством электронной торговой площадки с обязательным подписанием усиленной квалифицированной электронной подписью участника конкурса. Разъяснения положений извещения предоставляются в течение 3 (трех) рабочих дней с даты поступления запроса с указанием предмета запроса, но без указания участника, от которого поступил запрос, и размещаются в установленном порядке. Разъяснения документации могут не предоставляться в случае, если запрос поступил позднее, чем за 3 рабочих дня до даты окончания срока подачи заявок на участие в конкурсе. Сроки направления участниками запросов на разъяснение положений извещения о проведении запроса котировок указаны в пункте 2.4 приложения к извещению о проведении запроса котировок. Кроме того, Вами направлялось сообщение на электронную почту сотрудника Подлегаевой О.В. 8 ноября 2021 г. в 9:33. 8 ноября 2021 г. в 9:40 с электронной почты Подлегаевой О.В. был направлен ответ ООО «МеркурийПром-НН» о том, что все вопросы подаются через личный кабинет площадки.
04.11.2021-ЭЖ-2
04.11.2021
Купила билеты в приложении на поезд 214ЧА 3.11.2021 за 1час до отправления.Цена 3750р за верхнюю полку,и дочери по такой же цене.вагон купе оказался таким старым с советских их времён ,матрасы короче полок на 15-20си,в таких шишках,что спать нельзя.Туалет не био ,закрыт постоянно, а остановки по 30 минут.ятуалет закрыт был по 40 минут. Другой туалет просто не смывался.И это купе по цене 5500-3750.(От Москвы до Пензы).Считпю цену на билеты в этом поезде завышенными .а состояние вагона не соответсвующее ценам и ненадлежащего качества. В приложении не смогла воспользоваться тарифом семейным, на что в службе поддержки мне ответили ,что я виновата сама,нечего покупать раз не устраивает.
Рассмотрена
10.11.2021
В ответ на Ваше обращение от 4 ноября 2021 г. сообщаю следующее. Рассмотрение жалоб в сфере закупочной деятельности происходит в целях обеспечения прав юридических и физических лиц на обжалование действий/бездействия ОАО «РЖД» при осуществлении закупочной деятельности в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Заданный Вами вопрос не относится к закупочной деятельности ОАО «РЖД», ввиду чего не может быть рассмотрен через раздел «Рассмотрение жалоб». Информация по пассажирским перевозкам размещена на сайте ОАО «РЖД» (https://https://www.rzd.ru) в разделе «Пассажирам», где также размещены все контактные данные Единого информационно-сервисного центра. Дополнительно сообщаю, что Ваше обращение передано в АО «ФПК» для рассмотрения и предоставления ответа.
04.11.2021-ЭЖ-1
04.11.2021
Приобрела билеты на поезд 214ЧА в приложении ,по стоимость 3750 рублей за билет для себя и дочери 13 лет .Тарифом семейным воспользоваться не могла ,выскакивало окно нет свободных мест для данного тарифа.Билеты покупались за 1 час до отправления ,поэтому купили по обычной цене.Служба поддержки написали мне ,что не надо было покупать билеты по такой цене,сами виноваты.Яно домой как то надо возвращаться.Но состояние поезда оказалось не соответствующего качества для купе:туалеты не био ,постоянны закрыты ,один совсем не смывал. Матрасы короче полок на 15-20 см,в шишках. Считаю ,что я приобрела у вас услугу ненадлежащего качества и не соответствующие по цене.Прошу пересчитать цены на билеты,которая явно завышена.
Рассмотрена
10.11.2021
В ответ на Ваше обращение от 4 ноября 2021 г. сообщаю следующее. Рассмотрение жалоб в сфере закупочной деятельности происходит в целях обеспечения прав юридических и физических лиц на обжалование действий/бездействия ОАО «РЖД» при осуществлении закупочной деятельности в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Заданный Вами вопрос не относится к закупочной деятельности ОАО «РЖД», ввиду чего не может быть рассмотрен через раздел «Рассмотрение жалоб». Информация по пассажирским перевозкам размещена на сайте ОАО «РЖД» (https://https://www.rzd.ru) в разделе «Пассажирам», где также размещены все контактные данные Единого информационно-сервисного центра. Дополнительно сообщаю, что Ваше обращение передано в АО «ФПК» для рассмотрения и предоставления ответа.
24.10.2021-ЭЖ-1
24.10.2021
Мной был преобретен билет на поезд дальнего следования Тольятти-Нижний Новгород 066Э 24 вагон 15 место. При выборе билета, я ориентировался на меньшее количество пассажиров в купе (т.к. период ПИКА пандемии), купил место где нет пассажиров. В итоге, за сутки ко мне подсадили двух пассажиров учитывая, что в этом вагоне есть три ПОЛНОСТЬЮ СВОБОДНЫХ КУПЕ. При обращении на горячуюю линию мне предложили поменять билет в другое купе оплачивая сбор. Почему в период пандемии операторы не учитывают рациональное распределение мест в вагоне и вынуждают пассажиров доплачивать денежные средства и подвергают опасности моего здоровья в ПИК ПАНДЕМИИ. Хотел оставить обращение на горячую линию (звонок был в примерно 16-24 по мск, общался с оператором Дмитрием ищ отдела по работе с претензиями, изначально отказавшись принять обращение. После продолдительного рпзговора сам составил претензию не указывая Омновную причину моей жалобы (не соблюдения санитарного режима в период ПИКА ПАНДЕМИИ при имеющейся вощмоности рационального распределения пассажиских мест). Прошу возместить мне убытки при переоформлении билета. Т.к. прошу провести профилактическую беседу с операторами при уситывании свободных мест в ПИК ПАНДЕМИИ!!!
Рассмотрена
26.10.2021
В ответ на Ваше обращение от 24 октября 2021 г. сообщаю следующее. Рассмотрение жалоб в сфере закупочной деятельности происходит в целях обеспечения прав юридических и физических лиц на обжалование действий/бездействия ОАО «РЖД» при осуществлении закупочной деятельности в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Заданный Вами вопрос не относится к закупочной деятельности ОАО «РЖД», ввиду чего не может быть рассмотрен через раздел «Рассмотрение жалоб». Информация по пассажирским перевозкам размещена на сайте ОАО «РЖД» (https://https://www.rzd.ru) в разделе «Пассажирам», где также размещены все контактные данные Единого информационно-сервисного центра. Дополнительно сообщаю, что Ваше обращение передано в АО «ФПК» для рассмотрения и предоставления ответа.
20.10.2021-ЭЖ-3
20.10.2021
поезд меретинский курорт номер поезда 467
Рассмотрена
22.10.2021
В ответ на Ваше обращение от 27 сентября 2021 г. о возврате билетов сообщаю следующее. Рассмотрение жалоб в сфере закупочной деятельности происходит в целях обеспечения прав юридических и физических лиц на обжалование действий/бездействия ОАО «РЖД» при осуществлении закупочной деятельности в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Заданный Вами вопрос не относится к закупочной деятельности ОАО «РЖД», ввиду чего не может быть рассмотрен через раздел «Рассмотрение жалоб». Информация по пассажирским перевозкам размещена на сайте ОАО «РЖД» (https://https://www.rzd.ru) в разделе «Пассажирам», где также размещены все контактные данные Единого информационно-сервисного центра. Дополнительно сообщаю, что Ваше обращение передано в АО «ФПК» для рассмотрения и предоставления ответа.
20.10.2021-ЭЖ-2
20.10.2021
ехала в вагоне 4 , место 11, 13.10.2021
Рассмотрена
22.10.2021
В ответ на Ваше обращение от 20 октября 2021 г. о возврате билетов сообщаю следующее. Рассмотрение жалоб в сфере закупочной деятельности происходит в целях обеспечения прав юридических и физических лиц на обжалование действий/бездействия ОАО «РЖД» при осуществлении закупочной деятельности в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Заданный Вами вопрос не относится к закупочной деятельности ОАО «РЖД», ввиду чего не может быть рассмотрен через раздел «Рассмотрение жалоб». Информация по пассажирским перевозкам размещена на сайте ОАО «РЖД» (https://https://www.rzd.ru) в разделе «Пассажирам», где также размещены все контактные данные Единого информационно-сервисного центра. Дополнительно сообщаю, что Ваше обращение передано в АО «ФПК» для рассмотрения и предоставления ответа.
20.10.2021-ЭЖ-1
20.10.2021
украли вещи в поезде плацкарт, пока я отсутствовала 5 мин в вагоне, решение по моему вопросу так и не решили
Рассмотрена
22.10.2021
В ответ на Ваше обращение от 20 октября 2021 г. о возврате билетов сообщаю следующее. Рассмотрение жалоб в сфере закупочной деятельности происходит в целях обеспечения прав юридических и физических лиц на обжалование действий/бездействия ОАО «РЖД» при осуществлении закупочной деятельности в соответствии с Федеральным законом от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Заданный Вами вопрос не относится к закупочной деятельности ОАО «РЖД», ввиду чего не может быть рассмотрен через раздел «Рассмотрение жалоб». Информация по пассажирским перевозкам размещена на сайте ОАО «РЖД» (https://https://www.rzd.ru) в разделе «Пассажирам», где также размещены все контактные данные Единого информационно-сервисного центра. Дополнительно сообщаю, что Ваше обращение передано в АО «ФПК» для рассмотрения и предоставления ответа.
13.10.2021-ЭЖ-1
13.10.2021
В протоколе рассмотрения и оценки вторых частей заявок, поступивших для участия в запросе предложений в электронной форме, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства № 4/ЗПЭ-ДКРС/21 на право заключения договора выполнения работ по текущему ремонту здания, расположенного по адресу: г. Москва, Переведеновский переулок, дом 13, строение 16, указано что у Участника №3 подтверждены факты неисполнения, не надлежащего исполнения перед заказчиком и/или третьими лицами. Просьба указать какие именно факты неисполнения, не надлежащего исполнения перед заказчиком и/или третьими лицами обнаружены в отношении нашей компании.
Рассмотрена
28.10.2021
В ответ на Ваше обращение от 13 октября 2021 г. в отношении запроса предложений, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 4/ЗПЭ-ДКРС/21 на право заключения договора выполнения работ по текущему ремонту здания, расположенного по адресу: г. Москва, Переведеновский переулок, дом 13, строение 16, сообщаю следующее. В соответствии с условиями документации запроса предложений, участниками которого могут быть только субъекты малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 4/ЗПЭ-ДКРС/21 одним из критериев оценки и сопоставления заявок участников является «Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами». В соответствии с пунктом 3.6.9 документации заказчик вправе проверять соответствие участников, предлагаемых ими товаров, работ, услуг требованиям документации запроса предложений, достоверность сведений, информации и документов, содержащихся в заявках участников, в том числе путем получения сведений из любых официальных источников, использование которых не противоречит законодательству Российской Федерации, включая официальные сайты государственных органов и организаций в сети Интернет. По результатам проверки в отношении ООО «Техпроект» выявлено наличие претензии по договору от 18 марта 2021 г. № 4706/ЗКТЭ-ДЖВ/20/1/1 в связи с несоответствием результатов услуг требованиям договора. Северо-Кавказской региональной дирекцией железнодорожных вокзалов направлено уведомление от 7 июля 2021 г. № ИСХ-4234/РДЖВ С-Кав в адрес ООО «Техпроект» о начислении штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий договора от 18 марта 2021 г. № 4706/ЗКТЭ-ДЖВ/20/1/1, удовлетворенное в полном объеме. Учитывая изложенное, при подведении итогов запроса предложений и оценки заявки участника ООО «Техпроект» по критерию «Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами», общая сумма баллов, присвоенная заявке участника, снижена на 5 баллов.
07.10.2021-ЭЖ-1
07.10.2021
В нарушение пункта 2 и 3 части 1 статьи 3 федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее – Закон о закупках) наша заявка была отклонена уже после проведения аукциона по причине представления информации не соответствующей действительности. Считаю, что информация о производителе трубы металлической 40*20*2 ст 20 – ООО «Королевский трубный завод» не была проверена должным образом. Прилагаю счет от завода-производителя на указанную выше продукцию Указанные обвинения – в недостоверности (обмане) наносят нашей организации репутационный ущерб перед нашими заказчиками.
Рассмотрена
28.10.2021
В ответ на Ваше обращение от 7 октября 2021 г. в отношении открытого аукциона среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 4457/ОАЭ-ЦДЗС/21 на право заключения договора поставки металлопроката сообщаю следующее. В соответствии с подпунктом 1 пункта 497 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденного советом директоров ОАО «РЖД» 28 июня 2018 г., жалоба не принимается к рассмотрению в случае, если закупка обжалована в антимонопольные или судебные органы по аналогичному основанию. Учитывая, что 25 октября 2021 г. Вами подана жалоба в УФАС по Воронежской области (назначено заседание на 8 ноября 2021 г.), Ваше обращение рассмотрению не подлежит.
01.10.2021-ЭЖ-1
01.10.2021
Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии Дальневосточной железной дороги №47 от 27.09.2021г. победителем открытого конкурса № 547/ОКЭ-ЦДПО/21 признан Участник № 1 ООО Группа компаний «Солнечный город» (ИНН 7602094760), допущенный к участию в открытом конкурсе и получивший наибольшее количество баллов по итогам оценки и ранжирования заявок. Из открытых источников (https://fssp.gov.ru/; https://www.nalog.gov.ru/; https://www.rusprofile.ru/ и прочие) видно, что победитель конкурса имеет налоговые правонарушения в виде штрафов (открыто исполнительное производство 157742/21/76001-ИП от 16.01.2020г.), но при этом участник допущен к конкурсу (п.3.3.2.4. конкурсной документации); имеет «нулевую» бухгалтерскую отчетность с момента создания компании (ноль рублей выручки), но при этом показывает 37,5 млн.рублей по фактически оказанным услугам (из протокола конкурсной комиссии); показывает 16 человек квалифицированного персонала, при среднесписочной численности сотрудников (по данным ФНС РФ) не более одного человека и отсутствии страховых взносов за все прошедшие года. Все эти факты ставят под сомнение принятое конкурсной комиссией решение о победителе. Просим проверить итоги конкурса
Рассмотрена
21.10.2021
В ответ на Ваше обращение в отношении открытого конкурса в электронной форме № 516/ОКЭ-ЦДИ ЦШ/21 сообщаю следующее. В соответствии с пунктом 499 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденного советом директоров ОАО «РЖД» 28 июня 2018 г., при необходимости проведения дополнительных проверок по доводам жалоб срок рассмотрения может быть продлен. Для выяснения всех обстоятельств, изложенных в Вашем обращении, проводится дополнительная проверка, о результатах которой Вы будете уведомлены в ближайшее время. В ответ на Ваше обращение от 1 октября 2021 г. в отношении открытого конкурса № 547/ОКЭ-ЦДПО/21 сообщаю следующее. Победителем открытого конкурса среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 547/ОКЭ-ЦДПО/21 на право заключения договора оказания услуг по уборке и текущему содержанию модульных туалетных комплексов признан участник № 1 ООО Группа компаний «Солнечный город» (ИНН 7602094760). В соответствии с пунктом 3.3.2.4 конкурсной документации у участника конкурса не должно быть недоимки по налогам, сборам, задолженности по иным обязательным платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (за исключением сумм, на которые предоставлены отсрочка, рассрочка, инвестиционный налоговый кредит в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, которые реструктурированы в соответствии с законодательством Российской Федерации, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда о признании обязанности заявителя по уплате этих сумм исполненной или которые признаны безнадежными к взысканию в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах) за прошедший календарный год, размер которых превышает 25 процентов балансовой стоимости активов участника конкурса, по данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за последний отчетный период. Учитывая, что у ООО Группа компаний «Солнечный город» указанная задолженность отсутствует, данный участник был допущен к участию в открытом конкурсе. Пунктом 3.3 конкурсной документации установлены требования, которым должны соответствовать участники открытого конкурса. Пунктами 3.16.6, 3.16.7 предусмотрен перечень документов, который должен представить участник в составе заявки на участие в конкурсе. Предоставление бухгалтерского баланса участниками конкурса не предусмотрено документацией. Также в Форме сведений об опыте оказания услуг участник предоставляет информацию за любой период без ограничений. Участником в подтверждении опыта оказания услуг представлены документы за 2013 – 2014 гг., а также 2021 г. По вопросу наличия квалифицированного персонала сообщаю, что участник в Форме сведений о квалифицированном персонале участника может указывать реквизиты трудовых договоров или гражданско-правовых договоров со специалистами, задействованными при оказании услуг, иных договоров на оказание услуг по предоставлению персонала. Согласно пункту 78 Указаний по заполнению форм федерального статистического наблюдения П-1 «Сведения о производстве и отгрузке товаров и услуг», П-2 «Сведения об инвестициях в нефинансовые активы», П-3 «Сведения о финансовом состоянии организации», П-4 «Сведения о численности и заработной плате работников», П-5(м) «Основные сведения о деятельности организации», утвержденных приказом Росстата от 27 ноября 2019 г. № 711, работники, с которыми заключены гражданско-правовые договоры, не входят в среднесписочную численность работников предприятий. С учетом изложенного участник № 1 ООО Группа компаний «Солнечный город» (ИНН 7602094760) допущен к участию в открытом конкурсе № 547/ОКЭ-ЦДПО/21 и признан победителем правомерно.
27.09.2021-ЭЖ-2
27.09.2021
Нарушение Федеральных законов в части: - пункт 1) части 10 статьи 3 Закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; - пункт 2), 3) части 1 статьи 3 Закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; - часть 18 статьи 3.2 Закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»; - пункт 3) части 1 статьи 17 Закона N 135-ФЗ от 26.07.2006 «О защите конкуренции».
Рассмотрена
15.10.2021
В ответ на Ваше обращение от 27 сентября 2021 года касательно проведения открытого аукциона № 4231/ОАЭ-ЦДЗС/21 на право заключения договора поставки оборудования контрольно-измерительного и диагностического Центральная дирекция закупок и снабжения – филиал ОАО «РЖД» сообщает следующее. При проведении открытого аукциона, в том числе при рассмотрении заявок участников, заказчик руководствуется нормативными документами, регламентирующими закупочную деятельность, в частности Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденным советом директоров ОАО «РЖД» 28 июня 2018 года. Следует отметить, что ООО «Национальная сеть высокоточного спутникового позиционирования» в адрес Московского УФАС России подана жалоба на действия ОАО «РЖД» при проведении вышеуказанного аукциона с доводами, аналогичными указанным в Вашем обращении. Рассмотрение жалобы назначено на 14 октября 2021 года. В соответствии с порядком рассмотрения жалоб в сфере закупочной деятельности ОАО «РЖД» не принимается к рассмотрению жалоба, в случае, если процедура закупки обжалована в антимонопольные или судебные органы по аналогичному основанию. Учитывая изложенное, жалоба ООО «Национальная сеть высокоточного спутникового позиционирования» в рамках обращения не подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Положением о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД». В дополнение сообщаем, что решение о пересмотре итогов проведения открытого аукциона № 4231/ОАЭ-ЦДЗС/21 и дальнейшем заключении договора будет принято по итогам рассмотрения Московским УФАС России жалобы ООО «Национальная сеть высокоточного спутникового позиционирования».
14.09.2021-ЭЖ-1
13.09.2021
АО «ВНИИЖТ» принимало участие в Открытом конкурсе в электронной форме № 516/ОКЭ-ЦДИ ЦШ/21 Лот 3, на право заключения договора оказания услуг по содержанию в работоспособном состоянии систем теплового контроля железнодорожного состава на ходу поезда (СТК) (КТСМ) Северо-Кавказской дирекции инфраструктуры. На основании размещенного 13 сентября 2021 г. на сайте rts-tender.ru Протокола № 516/ОКЭ-ЦДИ ЦШ/21/1 от 06 сентября 2021 г. «Рассмотрения и оценки конкурсных заявок, поступивших для участия в открытом конкурсе в электронной форме № 516/ОКЭ-ЦДИ ЦШ/21 на право заключения договоров оказания услуг по содержанию в работоспособном состоянии систем теплового контроля железнодорожного состава на ходу поезда (СТК) (КТСМ) дирекций инфраструктуры» согласно пункту 2 по лоту №3 по критерию «Квалификация персонала» оценка была снижена до 12,69 балла, просим Вас предоставить разъяснения причин снижения показателя по данному критерию со ссылками на соответствующие документы положения которых были нарушены.
Рассмотрена
25.10.2021
В ответ на Ваше обращение в отношении открытого конкурса в электронной форме № 516/ОКЭ-ЦДИ ЦШ/21 сообщаю следующее. В соответствии с пунктом 499 Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденного советом директоров ОАО «РЖД» 28 июня 2018 г., при необходимости проведения дополнительных проверок по доводам жалоб срок рассмотрения может быть продлен. Для выяснения всех обстоятельств, изложенных в Вашем обращении, проводится дополнительная проверка, о результатах которой Вы будете уведомлены в ближайшее время. В ответ на Ваше обращение от 14 сентября 2021 г. в отношении открытого конкурса № 516/ОКЭ-ЦДИ ЦШ/21 на право заключения договоров оказания услуг по содержанию в работоспособном состоянии систем теплового контроля железнодорожного состава на ходу поезда (СТК) (КТСМ) дирекций инфраструктуры сообщаю следующее. Приложением № 1.4 к конкурсной документации предусмотрен критерий оценки и сопоставления конкурсных заявок «Квалификация персонала». Оценка заявок по данному критерию осуществляется путем деления количества персонала, необходимого для оказания услуг, указанного в сведениях о квалифицированном персонале участника (документ, подготовленный в соответствии с Формой сведений о квалифицированном персонале участника, представленной в приложении № 1.3 к конкурсной документации), наличие которого подтверждено документами, указанными в подпункте 2 пункта 2 приложения 1.4 к конкурсной документации, на количество персонала, указанное в приложении № 1.4.1 к конкурсной документации (по лоту № 3 – не менее 13 работников по обслуживанию и ремонту устройств железнодорожной автоматики и телемеханики в количестве). Максимальное количество баллов – 15. Согласно подпункту 2 пункта 2 приложения № 1.4 к конкурсной документации в подтверждение наличия у участника квалифицированного персонала необходимо представить, в том числе действующие документы, подтверждающие присвоение профессии и/или квалификации квалифицированного персонала, указанного в Форме сведений о квалифицированном персонале участника, а именно диплом, и/или свидетельство, и/или удостоверение о повышении квалификации, и/или диплом о профессиональной переподготовке по образовательным программам среднего профессионального образования, и/или высшего образования – программы бакалавриата, программы специалитета по профессии, и/или специальности «Инженер – электрик», «Электромеханик устройств сигнализации, централизации, блокировки и средств связи», «Электромеханик участка», «Электромеханик по испытанию и ремонту электрооборудования», «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте». Вышеуказанные наименования, должности (профессии) или специальности установлены на основании пунктов 3.4, 3.5 Приказа Минтруда России от 23 октября 2015 г. № 772н «Об утверждении профессионального стандарта «Работник по обслуживанию и ремонту устройств железнодорожной автоматики и телемеханики». АО «ВНИИЖТ» – участником № 3 по лоту № 3 в подтверждение наличия квалифицированного персонала представлены действующие документы, подтверждающие присвоение профессии и/или квалификации, согласно которым 8 работникам (№ 1, 4, 5, 8, 10 – 13 сведений о квалифицированном персонале) присвоены следующие специальности, квалификации: специальность «Автоматика и телемеханика (по видам транспорта)», квалификация «техник»; специальность «Командная тактическая войск связи», квалификация «Инженер по эксплуатации средств электросвязи»; специальность «Электрооборудование промышленных предприятий и установок», квалификация «техник – электрик»; специальность «Электроснабжение» квалификация «техник»; специальность «Электрификация железнодорожного транспорта» квалификация «инженер путей сообщения – электромеханик»; специальность «Электротяговое хозяйство железных дорог» квалификация «техник – электромеханик»; специальность «Электроснабжение и энергетическое хозяйство железнодорожного транспорта», квалификация «техник – электрик»; специальность «Электроснабжение», квалификация «техник – электрик». Данные документы не подтверждают наличие профессии и/или специальности «Инженер – электрик», «Электромеханик устройств сигнализации, централизации, блокировки и средств связи», «Электромеханик участка», «Электромеханик по испытанию и ремонту электрооборудования», «Автоматика, телемеханика и связь на железнодорожном транспорте», указанные в подпункте 2 пункта 2 приложения № 1.4 к конкурсной документации, в связи с чем представленные документы (8 работников) не учитывались при оценке заявки участника по критерию «квалификация персонала». Учитывая изложенное, при оценке конкурсной заявки АО «ВНИИЖТ» – участника № 3 открытого конкурса № 516/ОКЭ-ЦДИ ЦШ/21 по лоту № 3 по критерию «квалификация персонала» экспертной группой учитывалось количество работников по обслуживанию и ремонту устройств железнодорожной автоматики и телемеханики, наличие которых подтверждено документами, предусмотренными конкурсной документацией, а именно 11 человек. Таким образом, по результатам оценки конкурсной заявки участника № 3 открытого конкурса № 516/ОКЭ-ЦДИ ЦШ/21 по лоту № 3 (АО «ВНИИЖТ») по формуле, указанной в подпункте 2.2 пункта 1 приложения 1.4 к конкурсной документации, участнику присвоено 12,69 баллов по критерию «квалификация персонала».
10.09.2021-ЭЖ-1
10.09.2021
Заказчик в техническом задании заявил к поставке: жидкость тормозная марки «Q8 DOT4» (или эквивалент) фасовкой 0,25л (единица измерения – штука, в количестве 116шт). ООО «ВЕКТОР-К» предложил к поставке идентичный товар только большой (более выгодной) фасовки 0,455л без изменения стоимости за единицу измерения, т.е фактически экономический эффект ОАО «РЖД составил бы 80%.
Рассмотрена
04.10.2021
В ответ на Ваше обращение от 10 сентября 2021 г. № ЖР-10/09 в отношении запроса котировок № 2363/ЗКТЭ-ЦДЗС/21 сообщаю следующее. Пунктом 13 технического задания запроса котировок предусмотрена поставка тормозной жидкости Q8 DOT4 (или эквивалент) фасовкой 0,25 л. В соответствии с заявкой ООО «ВЕКТОР-К» (далее – участник) предлагает к поставке эквивалентную продукцию фасовкой 0,455 л., что не соответствует требованиям технического задания. Согласно форме технического предложения участника запроса котировок, подавая техническое предложение, участник должен поставить товар в соответствии с требованиями к упаковке и отгрузке, указанными в техническом задании извещения о проведении запроса котировок. В соответствии с пунктом 3.6.5.4. приложения к извещению о проведении запроса котировок участник запроса котировок не может быть допущен к участию в запросе котировок в случае, если техническое предложение не соответствует требованиям извещения (приложений к нему). С учетом изложенного, отклонение заявки ООО «ВЕКТОР-К» правомерно, основания для отмены протокола подведения итогов запроса котировок отсутствуют.
03.09.2021-ЭЖ-1
03.09.2021
Согласно ст. 380 ГК РФ, задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В соответствии с п. 3.10.4. аукционной документации, извещение о проведении аукциона, размещенное на сайтах, является публичной офертой для заключения договора о задатке в соответствии со статьей 437 Гражданского кодекса Российской Федерации, а подача претендентом заявки и перечисление задатка на счет, указанный в договоре о задатке, являются акцептом такой оферты, после чего договор о задатке считается заключенным в письменной форме. На основании п. 1.2. Договора задатка, задаток вносится Претендентом в счет обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных аукционной документацией, а также обязательств по настоящему договору и по договору, заключаемому по результатам аукциона. Таким образом, внесение мной задатка является заключением с Заказчиком договора задатка, и как следствие принятие на себя сторонами обязательств предусмотренных аукционной документацией. В соответствии с п. 3.10.5. Аукционной документации, денежные средства, внесенные в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, возвращаются на счет участника аукциона в течение 7 (семи) рабочих дней. Срок возврата задатка 7 рабочих дней истек 18.08.2021, таким образом Заказчик нарушил исполнение обязательств установленных аукционной документацией. П. 2. статьи 381 ГК РФ предусмотрены, последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, а именно, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ Проценты 57,84 ₽ Общая сумма долга и процентов 20 357,84 ₽ (по состоянию на 03.09.2021) Период начисления процентов: с 19.08.2021 по 03.09.2021 (16 дн.) Сумма долга на начало периода: 20 300,00 ₽ За уклонение от исполнения своих обязательств Московской дирекцией моторвагонного подвижного состава, на основании ст.ст. 381, 395 ГК РФ, прошу в пятидневный срок произвести возврат задатка в двойном размере, а так же проценты за пользование денежными средствами, в сумме 40 657 (сорок тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей) 84 коп., по следующим реквезитам: Получатель: ЕРМАКОВ АНТОН ИГОРЕВИЧ Номер счета: 40817810440481929812 Банк получателя: ПАО СБЕРБАНК БИК: 044525225 Корр. счет: 30101810400000000225 ИНН: 7707083893 КПП: 773643002
Рассмотрена
14.09.2021
Сумма в размере 20 300 (Двадцать тысяч триста) рублей 00 копеек будет возвращена по реквизитам, указанным в Вашем обращении, не позднее 10 сентября 2021 г. В соответствии с пунктом 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации, если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка. Задатком может обеспечиваться именно исполнение сторонами денежного обязательства по заключенному между ними договору, должником по которому является или будет являться сторона, передавшая данную сумму. Если договор не заключен, то между сторонами, как отмечалось выше, не возникло обязательство, которое может быть обеспечено задатком. Учитывая изложенное, в связи с тем, что договор не был заключен, у ОАО «РЖД» отсутствуют основания для возврата задатка в двойном размере.
02.09.2021-ЭЖ-1
02.09.2021
ООО ПФ «Ника», принимала участие, в запросе котировок на право заключения договора поставки специальной одежды и обуви № 2352/ЗКТЭ-ЦД/21. По решению конкурсной комиссии нам было отказано в дальнейшем участии, т.к. заказчик посчитал, что один из параметров предложенной обуви «Полуботинки кожаные с перфорацией арт.221» ,не соответствует техническому заданию. ООО «Яхтинг» был прописан как производитель данной позиции обуви и не являлся участником процедуры закупки. Организатор процедуры отправил, не раскрывая сути технического задания, запрос производителю обуви (ООО «Яхтинг») с просьбой прислать технические характеристики модели арт.221. В ответе производителя, ключевым моментом для комиссии, стало наличие металлического подноска в полуботинке. Этот несущественный критерий послужил причиной признания предлагаемой обуви- несоответствующей техническому заданию, как следствия отказом ООО ПФ «Ника» от дальнейшего участия в конкурсе. В свою очередь ООО ПФ «Ника», перед тем как подать предложение по конкурсу провела переговоры с производителем обуви на предмет возможности выпуска «Полуботинок кожаных с перфорацией арт.221» в соответствии с техническим заданием с наличием композитного подноска, как прописано в ТЗ, и получили положительный ответ. Наличие металлического или композитного подноска в «Полуботинках кожаных с перфорацией арт.221» не несет за собой каких-либо внешних или конструктивных изменений модели, т.к. эти комплектующие взаимозаменяемые. Качество предлагаемой продукции и возможность исполнения в соответствии с техническим заданием, подтверждено сертификатом соответствия и спецификацией подписанной между ООО «Ника» и производителем обуви ООО «Яхтинг». К нам как участнику процедуры запросы по разъяснению или уточнению не поступали. Ценовое предложение по конкурсу ООО ПФ «Ника» является минимальным. Мы считаем что были нарушены наши права как участника процедуры закупки и просим пересмотреть итоги конкурса.
Рассмотрена
15.10.2021
В ответ на Ваше обращение в отношении запроса котировок среди субъектов малого и среднего предпринимательства в электронной форме № 2352/ЗКТЭ-ЦД/21 на право заключения договора поставки специальной одежды и обуви (далее – запрос котировок) сообщаю следующее. Техническим заданием запроса котировок предусмотрена поставка полуботинок кожаных с перфорацией, в носочной части стопы которых должен быть применен внутренний защитный носок из композитного материала. Согласно форме технического предложения участника запроса котировок, подавая техническое предложение, участник должен поставить товар в соответствии с требованиями к упаковке и отгрузке, указанными в техническом задании извещения о проведении запроса котировок. В соответствии с заявкой ООО «ПФ «Ника» (далее также – участник) к поставке предложены полуботинки кожаные с перфорацией арт. 221 производства ООО «Яхтинг». При рассмотрении заявок заказчиком в адрес производителя направлен запрос от 18 августа 2021 г. № ИСХ-6301/СЕВД с целью уточнения информации по модели обуви 4-221 ПУ-ТП, предлагаемой к поставке ООО «ПФ «Ника». Техническом описанием модели 4-221 ПУ-ТП, представленным производителем в письме от 20 августа 2021 г. № 1249, предусмотрено, что указанная модель обуви выпускается с металлическим подноском. По согласованию с потребителем при изготовлении обуви допускается применять другие материалы, не ухудшающие внешнего вида и качества обуви. На момент рассмотрения заявок у заказчика отсутствовала информация о наличии у ООО «ПФ «Ника» согласования с производителем возможности выпуска «Полуботинок кожаных с перфорацией арт. 221» в полном соответствии с техническим заданием. В соответствии с пунктом 3.6.5.4 приложения к извещению о проведении запроса котировок участник запроса котировок не может быть допущен к участию в запросе котировок в случае, если техническое предложение не соответствует требованиям извещения (приложений к нему). С учетом изложенного отклонение заявки ООО «ПФ «Ника» правомерно, основания для отмены протокола подведения итогов запроса котировок отсутствуют.
12.07.2021-ЭЖ-1
12.07.2021
25.06.2021 мы с семьёй отправились к родственникам в Оренбургскую область поездом 138 Москва - Оренбург. Когда подошли к вагону, в который были куплены билеты, то пришли в небольшой ужас от внешнего и внутреннего вида вагона, но это была самая маленькая часть нашего ужаса. Зайдя в вагон, мы ещё поняли, что в данном вагоне отсутствует кондиционер, это при погоде на улице +35 градусов. В вагоне это были все +40 градусов. Ехать сутки. На вопрос начальнику поезда получили ответ "Все вагоны с кондиционерами отправлены на юг". Т.е. Оренбургская область - это север? Честно, это просто издевательство над людьми! Такие вагоны летом пускать категорически нельзя. Люди ехали мучаясь, кто глотал валидол, кто корвалол. Покупая билет, нигде не было указано, что вагон будет без кондиционера, сейчас я понимаю, что оказывается, люди должны смотреть ещё и на тип, класс вагона, только почему-то био-туалет, постельное бельё указаны, а кондиционер нет. Стоимость вагонов, что с кондиционером, что без, одинаковая. Дорога была испорчена, мнение о поезде тоже. Больше ни я, ни моя семья в данном поезде не поедет, да и билеты на сайте РЖД покупать тоже не будем.
Рассмотрена
26.07.2021
Сообщаем, что Ваше обращение не относится к закупочной деятельности ОАО «РЖД», осуществляемой в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц». Ваше обращение направлено в причастное подразделение для рассмотрения и организации дальнейшей работы (прилагается).
08.07.2021-ЭЖ-1
08.07.2021
В соответствии с Протоколом проведения электронного аукциона № 2491/ОАЭ-ТЭ/21/2 от 07.07.2021 11:47 (по московскому времени) победителем аукциона № 2491/ОАЭ-ТЭ/21 стало ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРЬЭНЕРГО". В соответствии с п.1.9.1. документации аукциона, Участник аукциона должен иметь опыт по изготовленной и поставленной нормативно-технической документации, стоимость, которой составляет не менее 20% (двадцати процентов) от начальной (максимальной) цены договора без учета НДС и в подтверждение предоставить накладные о поставке товаров, акты о выполнении работ, оказании услуг, и договоры на поставку товаров, выполнение работ, оказания услуг (представляются все листы договоров со всеми приложениями и дополнительными соглашениями). На основании бухгалтерского баланса и отчета о финансовых результатах, размещенных на Государственном информационном ресурсе бухгалтерской (финансовой) отчетности (Ресурс БФО) ООО "СИБИРЬЭНЕРГО" ИНН 2465328366 не вела финансово-хозяйственную деятельность с момента своего основания (см. прикрепленный файл "Финансовая отчетность ООО СИБИРЬЭНЕРГО"). Это значит, что опыта, необходимого для участия в аукционе согласно п.1.9.1. документации, ООО "СИБИРЬЭНЕРГО" не имеет. Таким образом, ООО "СИБИРЬЭНЕРГО" не соответствует требованиям аукционной документации и предоставило недостоверную информацию о своем соответствии таким требованиям. В соответствии с п.3.17.16 аукционной документации, заказчик вправе отказаться от заключения договора с победителем аукциона в случае не соответствия требованиям аукционной документации и предоставления недостоверной информации о своем соответствии таким требованиям. В соответствии с Заявкой на участие в аукционе, которую обязан заполнить и подписать каждый участник аукциона № 2491/ОАЭ-ТЭ/21 участнику известно, что за подделку, изготовление официального документа, а также штампов, печатей и бланков, а равно за использование заведомо подложного документа, поддельных штампов, печатей и бланков предусмотрена уголовная или административная ответственность. ООО "СИБИРЬЭНЕРГО" предоставило ОАО "РЖД" заведомо подложный документ в подтверждение своего опыта. На основании всех указанных выше данных ООО "ЦЕНТР ИННОВАЦИЙ И РАЗВИТИЯ "ТЕХИНФОРМ" просит отменить Протокол проведения электронного аукциона № 2491/ОАЭ-ТЭ/21/2 и отменить решение о заключении договора с ООО "СИБИРЬЭНЕРГО"
Рассмотрена
27.07.2021
В ответ на Ваше обращение о проведении открытого аукциона в электронной форме № 2491/ОАЭ-ТЭ/21 на право заключения договора по изготовлению и доставке нормативно- технической документации и литературы для Трансэнерго (далее – открытый аукцион № 2491/ОАЭ-ТЭ/21) сообщаю следующее. ООО «СибирьЭнерго» - участник № 3 открытого аукциона № 2491/ОАЭ-ТЭ/21 в подтверждение квалификационного требования о наличии опыта, установленного пунктом 1.9.1. аукционной документации, в составе заявки представил договор возмездного оказания услуг со всеми приложениями, а также актами об оказании услуг, соответствующие требованиям аукционной документации документации. В соответсвии с пунктом 3.6.4. аукционной документации заказчик вправе до даты проведения аукциона в письменной форме запросить у участников аукциона информацию и документы, необходимые для подтверждения соответствия участника, товаров, работ, услуг, предлагаемых в соответствии с заявкой такого участника, предъявляемым требованиям, изложенным в аукционной документации. На основании указанного пункта заказчиком был направлен запрос в адрес контрагента участника. Получен ответ об исполнении договора в полном объеме в установленные сроки без замечаний по качеству и количеству продукции. Учитывая изложенное, экспертной группой было принято решение о допуске ООО «СибирьЭнерго» - участника № 3 к участию в открытом аукционе № 2491/ОАЭ-ТЭ/21. Открытый аукцион № 2491/ОАЭ-ТЭ/21 проведен в соответствии с требованиями Федерального закона от 18 июля 2011 г. № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Положения о закупке товаров, работ, услуг для нужд ОАО «РЖД», утвержденного советом директоров ОАО «РЖД» 28 июня 2018 г. и принятого к руководству распоряжением ОАО «РЖД» от 12 июля 2018 г. № 1481/р. Нарушений при проведении открытого аукциона № 2491/ОАЭ-ТЭ/21 не допущено, основания для отмены протокола проведения аукциона и отмены решения о заключении договора с победителем закупки отсутствуют .
29.06.2021-ЭЖ-1
29.06.2021
Заявки ООО "Обнинскоргсинтез" по лоту №3, №4, №5, №8 и №11 были оформлены и предоставлены согласно всем требованиям и условиям тендерной документации Заказчика и техническое предложение было заполнено и предоставлено в полном объёме и по форме, установленной Заказчиком в документации. Также, было получено подтверждение от оператора электронной площадки ООО «РТС-тендер» о том, что заявки ООО "Обнинскоргсинтез" по лоту №3, №4, №5, №8 и №11 отображаются в полном объёме: «Работа по Вашему обращению проведена. В результате проверки было установлено, что в Вашей заявки отображаются все страницы во всех документах по всем лотам. С уважением, Кокорин Владимир. Департамент сопровождения закупок и сервисов ООО «РТС-тендер»». В составе нашей заявки представлено заполненное техническое предложение.
Рассмотрена
02.07.2021
В соответствии с протоколом рассмотрения и оценки котировочных заявок, поступивших для участия в запросе котировок № 1773/ЗКТЭ-ЦДЗС/21 от 21 июня 2021 г. № 1773/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1, участник № 6 по лотам №№ 3, 4, 5, 8, участник № 4 по лоту № 11 − ООО «Обнинскоргсинтез» был отклонен на основании пункта 3.6.5.4 приложения № 1 к извещению о проведении запроса котировок в связи с несоответствием заявки требованию пункта 3.15.7. приложения № 1 к извещению о проведении запроса котировок, а именно: в составе заявки участника представлено не заполненное техническое предложение участника - отсутствует информация о наименовании предложенных товаров, с указанием их количества (объема) и цены, предусмотренная разделом 4 формы технического предложения участника, представленной в приложении № 1.3 к извещению о проведении запроса котировок. Таким образом заявки участника № 6 по лотам №№ 3, 4, 5, 8, участника № 4 по лоту № 11 − ООО «Обнинскоргсинтез» представленные для участия в запросе котировок № 1773/ЗКТЭ-ЦДЗС/21/1 отклонены правомерно.
24.06.2021-ЭЖ-1
24.06.2021
Согласно протоколу № 249/ОКЭ-ЦРБ/21/1 рассмотрения и оценки заявок, поступивших для участия в открытом конкурсе, в электронной форме № 249/ОКЭ-ЦРБ/21 на право заключения договора на разработку Порядка взаимодействия подразделений ОАО "РЖД" при учете возмещения ущерба от случаев нарушения безопасности движения поездов, допущенных на инфраструктуре ОАО "РЖД" от "15" июня 2021 года участнику №2 (Акционерное общество "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта") присвоена балльная оценка "-5" по критерию: наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами. На основании вышеизложенного просим Вас дать разъяснения, какие именно факты неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами были учтены при рассмотрении заявки Акционерного общества "Научно-исследовательский институт железнодорожного транспорта"?
Рассмотрена
22.07.2021
В ответ на Ваше обращение, поступившее на электронный адрес zalobazakupki, в отношении открытого конкурса в электронной форме № 249/ОКЭ-ЦРБ/21 на право заключения договора на разработку Порядка взаимодействия подразделений ОАО «РЖД» при учете возмещения ущерба от случаев нарушения безопасности движения поездов, допущенных на инфраструктуре ОАО «РЖД», сообщаю следующее. В апреле 2021 г. для нужд Департамента безопасности движения на электронной торговой площадке «РТС-тендер» был размещен открытый конкурс в электронной форме № 249/ОКЭ-ЦРБ/21 на право заключения договора на разработку Порядка взаимодействия подразделений ОАО «РЖД» при учете возмещения ущерба от случаев нарушения безопасности движения поездов, допущенных на инфраструктуре ОАО «РЖД» (далее – открытый конкурс № 249/ОКЭ-ЦРБ/21). Согласно протоколу рассмотрения и оценки конкурсных заявок по открытому конкурсу № 249/ОКЭ-ЦРБ/21 участник, занимающий первое место, РУТ (МИИТ) предложил цену выше на 1,96%, чем участник с минимальным ценовым предложением – АО «ВНИИЖТ». Получение наименьшего количества баллов АО «ВНИИЖТ» по указанному конкурсу обусловлено фактом наличия ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком. Согласно письму от 6 февраля 2021 г. № ИСХ-1241/ЦТЕХ, направленному АО «ВНИИЖТ», по договору от 4 марта 2020 г. № 3850080 по работе плана НТР ОАО «РЖД» по теме: «Актуализация Стратегии обеспечения гарантированной безопасности и надежности перевозочного процесса в холдинге «РЖД» выявлен факт ненадлежащего исполнения АО «ВНИИЖТ» обязательств, а именно невыполнение договорных обязательств в установленный календарным планом срок, а также несоответствие результатов работы требованиям технического задания. Учитывая изложенное, АО «ВНИИЖТ» присвоено «-5» баллов по критерию «Наличие фактов неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательств перед заказчиком и/или третьими лицами».
21.05.2021-ЭЖ-1
21.05.2021
росим провести дополнительную проверку общества с ограниченной ответственностью «ГЕРЦ» (ИНН 5835100318) - участника закупки № 115/ОКЭ-КБШ/21 на право заключения договора оказания услуг по проверке сопротивления изоляции электропроводки и контуров заземления зданий. Одним из критериев оценки и сопоставления конкурсных заявок по данной закупке является квалификация персонала участника закупки. В протоколе подведения итогов по данной закупке указано, что ООО «ГЕРЦ» предоставило в составе своей заявки сведения и копии удостоверений по электробезопасности на 1504 человека. Согласно официальным данным ФНС России ООО «ГЕРЦ» относится к субъектам малого и среднего предпринимательства и имеет статус микропредприятия. Среднесписочная численность ООО «ГЕРЦ» за последний отчетный период 4 человека, за 2019 год – 5 человек, за 2018 год – 7 человек. Все вышеизложенное ставит под сомнение достоверность и подлинность документов, предоставленных ООО «ГЕРЦ» в составе заявки на участие и возникают вопросы. А именно. Как у организации со среднесписочной численностью 4 человека оказалось 1504 квалифицированных сотрудника (неважно по основному месту работы или по гражданско-правовым договорам), имеющих удостоверения о проверке знаний по электробезопасности с правом проведения испытаний с повышенным напряжением? Возможно, копии представленных удостоверения были «нарисованы» специально для данной закупки? Странно, что закупочная комиссия не обратила внимание на такое вопиющее несоответствие и почему закупочная документация государственной компании допускает к участию в конкурсе организации представляющие недостоверные данные?
Рассмотрена
02.07.2021
Во исполнение пункта 1.7.3.3 конкурсной документации участником открытого конкурса ООО «Герц» в составе заявки представлены: действующие удостоверения о проверке знаний по электробезопасности с правом проведения испытаний с повышенным напряжением; сведения о квалифицированном персонале участника, представленные участником по форме приложения № 1.3 конкурсной документации. В соответствии с пунктом 3.11.10 конкурсной документации заказчиком направлен запрос в адрес Средне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) о подтверждении достоверности представленных в отношении персонала ООО «Герц» сведений. Согласно ответу Ростехнадзора в ООО «Герц» создана комиссия по проверке знаний в области электробезопасности, согласованы учебные программы для аттестации работников электротехнического и электротехнологического персонала. Все члены комиссии проходят проверку знаний в органах государственного энергетического надзора. С учетом изложенного, у заказчика отсутствуют правовые основания для отклонения заявки ООО «Герц».